Pourquoi le BJJ n'est-il pas aux Jeux olympiques ?

Alors que l'enthousiasme autour des Jeux olympiques d'été de 2024 en France s'estompe, j'ai reçu de nombreuses questions, tant de la part de personnes sur le tatami que d'autres, sur la question de savoir pourquoi le jiu-jitsu brésilien n'est pas un sport olympique. Étant donné que le breakdance et le badminton sont au programme , pourquoi pas le jiu-jitsu ?

La réponse réside dans une combinaison de facteurs liés à la gouvernance du sport, à sa structure et aux critères complexes d'inclusion olympique . Je ne suis certainement pas un expert en la matière, mais je peux résumer certaines des principales informations et arguments qui circulent aujourd'hui dans la communauté du jiu-jitsu.

Absence d’un organe directeur unifié

L'une des principales raisons pour lesquelles le BJJ ne figure pas aux Jeux olympiques est l'absence d'un organisme directeur international unique et unifié. Le Comité international olympique (CIO) exige généralement qu'un sport soit régi par une fédération internationale reconnue qui supervise les règles, les compétitions et la représentation des athlètes à l'échelle mondiale.

Dans le cas du BJJ, il existe plusieurs organisations, chacune fonctionnant de manière indépendante. Cette fragmentation rend difficile la présentation d’un front uni nécessaire à l’inclusion olympique. La Fédération internationale brésilienne de jiu-jitsu (IBJJF) se vante d’être l’organisation de jiu-jitsu de compétition la plus ancienne et la plus ancienne, et revendique toujours une grande part du marché. En fait, la rumeur court qu’elle a été impliquée dans des discussions sur l’inclusion olympique. Cependant, malgré son influence, l’IBJJF n’a pas encore unifié toutes les organisations de BJJ sous une même bannière – une tâche impossible – ce qui est une étape cruciale pour la considération olympique.

Problèmes de normalisation

Contrairement aux sports comme le judo ou la lutte, le Jiu-Jitsu brésilien ne dispose pas non plus d'un ensemble de règles standardisées pour toutes les compétitions. Les différentes organisations ont des règles différentes concernant les points, la durée des matchs, les techniques légales et illégales, et même les exigences en matière d'uniformes. C'est l'un des aspects qui rendent le Jiu-Jitsu si passionnant et spécial pour ses pratiquants.

Cependant, le manque de cohérence rend difficile l’établissement d’une norme universelle que le CIO accepterait pour les Jeux olympiques. De plus, cette « standardisation » est sans doute ce qui a sans doute changé le judo pour le pire . À l’origine, le judo incluait beaucoup plus de mises au sol impliquant de toucher les jambes ; celles-ci ont été éliminées dans le judo de style olympique.

Le système de notation du Jiu-Jitsu brésilien est un autre obstacle à cet égard. Le système de points et de soumission du Jiu-Jitsu peut être complexe et subjectif, ce qui pose un défi aux juges et aux spectateurs, en particulier aux spectateurs qui n'ont peut-être que peu d'expérience du jiu-jitsu. Aux Jeux olympiques, où l'accent est mis sur des résultats clairs et objectifs, cette complexité peut constituer un obstacle important. Le risque de litiges et de confusion autour de la notation pourrait nuire à la viabilité du sport en tant qu'événement olympique.

Viabilité et attrait des Jeux olympiques

À cet égard, le CIO prend également en compte la viabilité et l’attrait d’un sport lorsqu’il décide de son inclusion. Cela inclut des facteurs tels que la participation mondiale, l’attrait médiatique et la capacité du sport à intéresser un large public. Bien que le BJJ soit incroyablement populaire dans certains cercles, il reste relativement spécialisé par rapport à des sports comme la gymnastique ou la natation. La nature des matchs de BJJ, qui peuvent être lents et très techniques, peut ne pas avoir l’attrait généralisé du public que recherche le CIO.

Au fil des ans, divers acteurs de la communauté du BJJ, dont des athlètes, des entraîneurs et des promoteurs, ont exprimé leur soutien à l’inclusion olympique et ont plaidé en faveur de la viabilité et de l’attrait de ce sport. Cependant, ces efforts n’ont pas encore obtenu l’ampleur nécessaire pour avoir un impact substantiel.

Concurrence avec les sports existants

L’un des plus grands défis à l’inclusion du BJJ aux Jeux olympiques vient d’autres sports olympiques déjà établis. Le BJJ fait face à une forte concurrence de la part d’autres sports de combat et de lutte, tels que le judo, la lutte et la boxe.

Dans le cadre de sa politique, le CIO a tendance à éviter de surcharger les Jeux avec trop de sports similaires. Étant donné que le judo et la lutte couvrent déjà le combat au sol et le grappling, l'inclusion du BJJ pourrait être considérée comme redondante. Ce chevauchement rend plus difficile pour le BJJ de justifier sa spécificité aux yeux du CIO.

Efforts de promotion et de lobbying

Enfin, le processus d’inscription d’un sport aux Jeux olympiques implique généralement un lobbying et une promotion importants. Certains sports, comme le surf , ont bénéficié de campagnes vigoureuses pour démontrer leur attrait mondial et leur adéquation aux valeurs olympiques. Le BJJ, en revanche, n’a pas encore fait l’objet d’un effort concerté et bien organisé pour faire pression en faveur de son inclusion aux Jeux olympiques.

Des campagnes et des efforts de lobbying ont été menés pour convaincre le CIO d'envisager également l'introduction du BJJ. Ces campagnes mettent souvent l'accent sur la portée mondiale de ce sport, ses aspects techniques et les avantages qu'il pourrait apporter au programme olympique. Cependant, comme mentionné précédemment, ces efforts ont échoué.

Bien que l'absence du BJJ aux Jeux olympiques puisse décevoir certains de ses fans et pratiquants, la réalité est que plusieurs facteurs entrent en jeu. L'absence d'un organisme directeur unifié, les problèmes de normalisation et l'attrait de niche du sport contribuent tous à son exclusion.

Cependant, à mesure que le BJJ continue de croître et d'évoluer, de futurs efforts pourraient potentiellement surmonter ces obstacles. Mais voulons-nous vraiment - ou avons-nous vraiment besoin - qu'il devienne un sport olympique ?